La Región Pampeana como Hartland

◦Realizamos un análisis de la Argentina provincial y regional.

◦El punto de partida por lo tanto es el territorio y su organización.

◦Especialmente el entramado del poder político y económico estratégico.

◦Que se materializa en la relación estado-mercado.

◦Intentado comprender mejor la Argentina.

◦Encontramos este punto original ya que la academia olvida las problemáticas territoriales.

Cuando hablamos de región:

Pensamos en un recorte territorial a nivel subnacional.
Construido alrededor de articulaciones naturales sociales, económicas y políticas
En los cuales se dan fenómenos distintos a los nacionales o provinciales

Intentamos construir una mirada estratégica que nos permite:

Ver lo territorial como terreno de disputa
Ver que espacio territorial logra ser hegemónico y sobre que bases, como articula al resto
Ver como se da la dominación
La correlación de fuerzas provincial y regional

Makinder inventa la idea de HARTLAND

Zona pívot o de mayor importancia.
Por la concentración de población y recursos.
Eurasia era la parte más importante del mundo civilizado
Por lo tanto estratégicamente quien quiera controlar este “hartland” por definición controla al resto del mundo.

Si usamos este concepto para la Argentina.

Nos encontramos que en la región Pampeana con las provincia de Buenos Aires, Córdoba y Santa fe cumplen este rol.
Concentra los recursos humanos y materiales de mayor importancia para el país.
Articula y subordina al resto del territorio nacional
Por gran potencia desarrollada general un imaginario que hace que se vean el resto del territorio como inferior denominando al resto como interior de si misma.
Se establece que lo que se vive en la Región Pampeana es el reflejo del resto del país.

Datos que ilustran este poderío:

Comentarios

Notas más leídas

Argentina como plataforma: el país que imaginan los dueños

Una lectura política de El país que quieren los dueños , de Alejandro Bercovich, para pensar la renuncia de la clase dominante, el extractivismo como forma de poder y la disputa por la democracia en la Argentina actual. Leer El país que quieren los dueños , de Alejandro Bercovich, no es solo una forma de informarse sobre el poder económico en la Argentina. Es, sobre todo, una invitación a mirar una imagen incómoda : la imagen de país que se construye —consciente o inconscientemente— en la cabeza de quienes concentran la riqueza y los resortes decisivos del poder. No se trata de un plan escrito ni de un programa explícito. Se trata de un imaginario de destino . Una forma de pensar la Argentina, su lugar en el mundo y su relación con su propio pueblo. Ese es uno de los mayores méritos del libro: no se queda en la coyuntura ni en la denuncia puntual, sino que intenta reconstruir qué país imaginan los dueños y qué están dispuestos a hacer para imponerlo . La renuncia que no es retirad...

No es lo mismo tirar que descartar: basura, residuo y desecho en la cultura del descarte

Hay palabras que usamos todos los días sin pensarlas, como si vinieran ya masticadas por el sentido común. Basura , por ejemplo. Tiramos basura, vemos basura, nos molesta la basura. Pero, ¿qué decimos realmente cuando decimos basura? ¿Qué diferencia hay entre eso, un residuo o un desecho ? La primera vez que me detuve a pensarlo fue frente a una bolsa goteando en la vereda. Me pregunté por qué ese objeto que horas antes podía tener algún valor —una botella, una caja, una comida— se había convertido en algo tan ofensivo que debía ser retirado cuanto antes. Como si el simple acto de descartar transformara la naturaleza de las cosas. Las palabras no son inocentes. “Basura” suena a suciedad, a lo que no vale, a lo que estorba. Tiene ese tono visceral, casi moral. No por nada, en más de una esquina, lo que más molesta no es el residuo, sino su presencia fuera de lugar. Hay una idea de orden que se ve desafiada por la basura. En cambio, “ residuo ” es una palabra más técnica, más neutral. ...

El consenso enterrador: la voz del reciclador frente al mito de la basura invisible

El CEAMSE sostiene un consenso enterrador: tapar la basura bajo tierra. Los recicladores proponemos otra lógica: cuidado, recuperación y dignidad. Introducción ¿De verdad la basura desaparece cuando el camión se la lleva? Cada noche, Buenos Aires confía en un acto de magia: el enterramiento en los rellenos del CEAMSE . Desde 1977, este organismo sostiene lo que llamo “consenso enterrador” : la ilusión de que tapar residuos bajo tierra equivale a resolver el problema. Pero la basura no desaparece . Bajo esas montañas se esconden: Metano inflamable Lixiviados tóxicos Desigualdades sociales Huella de un consumo desmedido Frente a la lógica del ocultamiento, los recicladores urbanos proponemos otra mirada: cuidado, recuperación y responsabilidad compartida . El pensamiento mágico del enterramiento El consenso enterrador funciona como un pensamiento mágico : “si no se ve, no existe” . ➡️ Igual que un niño que se tapa los ojos, la tecnocracia porteña cree que ...

POÉTICA DEL BARDO NACIONAL

Buscar este blog