Ir al contenido principal

¿Y si el verdadero problema no es la basura, sino la libertad de producirla sin pagar su costo? Reflexiones sobre Ley de Envases.


La Ley de Envases es clave para frenar la contaminación, garantizar justicia ambiental y reconocer a los recicladores. ¿Por qué seguimos demorándola?

Introducción ¿Tiene sentido seguir insistiendo en una Ley de Envases? Creemos que sí. Porque insistir es una forma de resistir. Repetir, volver a intentar, sostener una acción a pesar de los obstáculos. Como la propia naturaleza, que persiste en sus ciclos. Como el reciclado, que insiste en transformar lo descartado. Esa insistencia, en este caso, es una urgencia ecológica y una necesidad social.

Insistimos: Argentina necesita una Ley de Envases. No como bandera ideológica, sino como herramienta concreta para ordenar una fracción crítica de los residuos que generamos. Datos alarmantes lo demuestran: cada persona produce 1,4 kg de basura por día, de los cuales el 40% son envases postconsumo. La mayoría termina en rellenos sanitarios o basurales a cielo abierto, sin recuperarse. Esto no sólo contamina el ambiente, también impone costos económicos y sociales que pagamos entre todos.

 Una ley para repartir responsabilidades

El proyecto de ley presentado en junio de 2023 propone que quienes colocan envases en el mercado sean responsables de su gestión ambiental. Esto implica diseñar, implementar y actualizar un Plan de Gestión Ambiental que minimice, reutilice y recicle sus residuos.

Se promueve el ecodiseño y la valorización de materiales. Pero también se cuestiona un modelo productivo que goza de total libertad para contaminar sin asumir consecuencias. Hoy, el costo de tratar los residuos lo pagan los municipios con fondos públicos. Es decir, lo pagamos todos.

El principio de justicia ambiental

Esta ley se basa en un principio clave: la Responsabilidad Extendida del Productor (REP). Quien genera el envase, debe hacerse cargo de su impacto. Así de simple. Esto implica que las empresas asuman el costo ambiental de sus productos desde el diseño hasta la disposición final.

Integrar el REP al sistema es una manera de introducir justicia ambiental en una economía que externaliza sus daños. Hoy, quienes menos contaminan son quienes más sufren las consecuencias. La REP propone revertir esa ecuación.

Una ley nacional para un problema nacional

Los residuos no conocen fronteras provinciales. Un producto fabricado en una provincia puede ser consumido en otra y descartado en una tercera. Por eso, la ley debe tener alcance nacional, con presupuestos mínimos obligatorios para todo el país.

La regulación local no alcanza. Se necesita una norma federal que garantice un piso común de cumplimiento y permita, a la vez, que provincias o municipios establezcan exigencias superiores si lo desean.

El impacto real de los envases

La contaminación por envases es silenciosa pero devastadora. La mayoría de los envases plásticos no reciclados terminan convertidos en microplásticos que afectan suelos, cursos de agua y cadenas alimenticias. También implican una enorme huella de carbono e hídrica.

La ley debería promover el análisis del ciclo de vida de los productos. El objetivo: avanzar hacia una economía circular real, donde los materiales se mantengan en uso el mayor tiempo posible y se minimicen los residuos.

Tasa ambiental y fiscalización efectiva

Uno de los mecanismos centrales es la creación de una tasa ambiental que pagarán los productores, ajustada según el impacto ambiental de sus envases. Estos fondos financiarán sistemas públicos de recolección diferenciada, infraestructura y fortalecimiento de cooperativas.

Para evitar vacíos legales y maniobras dilatorias, se propone aplicar el principio de "carga invertida de la prueba": que las empresas deban demostrar que su gestión no daña el ambiente, y no el Estado probar lo contrario.


Recicladores: el eslabón invisible

La inclusión social no es un apéndice técnico: es el corazón de esta ley. Miles de recicladoras y recicladores, organizados en cooperativas, sostienen hoy el sistema de recupero con su trabajo precario y poco reconocido.

Esta ley debe reconocer, formalizar y proteger esa economía popular que ya funciona. No se puede pensar una transición ecológica sin justicia social. La eficiencia ambiental y la inclusión pueden ir de la mano si hay regulaciones claras y recursos adecuados.

También es clave garantizar trazabilidad, mejorar infraestructura en plantas, establecer logística diferenciada y definir el rol de los municipios en la implementación.

Conclusión La Ley de Envases es mucho más que una herramienta ambiental. Es una apuesta por un nuevo contrato social entre producción, consumo y naturaleza. Cuestiona el modelo de "consumo-descarte-entierro" y propone uno basado en el diseño consciente, la recuperación de materiales y la valorización del trabajo popular.

Cada kilo de material reciclado es una victoria contra el extractivismo. Cada envase que vuelve al ciclo productivo es energía ahorrada, árboles no talados, agua no contaminada.

Insistir en esta ley no es un capricho: es una forma de cuidar la casa común. ¿Hasta cuándo vamos a permitir que se siga contaminando gratis?

Comentarios

Notas más leídas

El consenso enterrador: la voz del reciclador frente al mito de la basura invisible

  El CEAMSE sostiene un consenso enterrador: tapar la basura bajo tierra. Los recicladores proponemos otra lógica: cuidado, recuperación y dignidad. Introducción ¿De verdad la basura desaparece cuando el camión se la lleva? Cada noche, Buenos Aires confía en un acto de magia: el enterramiento en los rellenos del CEAMSE . Desde 1977, este organismo sostiene lo que llamo “consenso enterrador” : la ilusión de que tapar residuos bajo tierra equivale a resolver el problema. Pero la basura no desaparece . Bajo esas montañas se esconden: Metano inflamable Lixiviados tóxicos Desigualdades sociales Huella de un consumo desmedido Frente a la lógica del ocultamiento, los recicladores urbanos proponemos otra mirada: cuidado, recuperación y responsabilidad compartida . El pensamiento mágico del enterramiento El consenso enterrador funciona como un pensamiento mágico : “si no se ve, no existe” . ➡️ Igual que un niño que se tapa los ojos, la tecnocracia porteña cree que ...

♻️ De lo invisible a lo común: cómo el reciclaje transforma la ciudad, la cultura y nuestras relaciones

  Durante años, la gestión de residuos fue un tema relegado, casi invisible, y muchas veces reducido a una simple cuestión de higiene urbana. Sin embargo, lo que emergió desde los márgenes —de la mano de los recuperadores urbanos— fue mucho más que una técnica de clasificación: fue una práctica social con potencia transformadora . Hoy, esa práctica interpela no solo al sistema de consumo, sino también al modo en que concebimos lo público, lo común y lo justo. Este texto propone mirar el reciclado desde una clave distinta: como una práctica política y cultural capaz de generar cambios concretos en la vida cotidiana, en las instituciones y en la organización misma de nuestras ciudades. 🌱 El reciclaje como práctica con potencia A fines de los 90, el reciclaje no tenía legitimidad social. No se lo pensaba como una herramienta de cuidado ambiental ni como un derecho ciudadano. Era una tarea marginal, muchas veces asociada a la pobreza o la informalidad. Pero desde entonces, algo ...

Del carro al aula: la Escuela de Formación Urbano Ambiental para cartoneros

  La Escuela de Formación Urbano Ambiental eleva al movimiento cartonero , dignifica su trabajo y abre un nuevo capítulo en la justicia social y ambiental . Una escuela que cambia la historia del reciclado ¿Puede una escuela transformar la vida de miles de cartoneros y al mismo tiempo el futuro ambiental de una ciudad? El lanzamiento de la Escuela de Formación Urbano Ambiental para Recuperadores responde que sí. Este proyecto une la experiencia callejera con la universidad pública, en un gesto épico que dignifica un oficio que durante años fue invisibilizado. Macri, la persecución y el prejuicio estético En tiempos recientes, el gobierno del primo Macri en la Ciudad intentó multar a los cartoneros, les quitó el transporte gratuito y prohibió los carros con el argumento de que eran “antiestéticos”. En lugar de reconocer un servicio ambiental esencial, se prefirió ocultar la pobreza y perseguir a quienes con su trabajo reducían la basura y fortalecían la economía circular ....