Ir al contenido principal

¿Y si el verdadero problema no es la basura, sino la libertad de producirla sin pagar su costo? Reflexiones sobre Ley de Envases.


La Ley de Envases es clave para frenar la contaminación, garantizar justicia ambiental y reconocer a los recicladores. ¿Por qué seguimos demorándola?

Introducción ¿Tiene sentido seguir insistiendo en una Ley de Envases? Creemos que sí. Porque insistir es una forma de resistir. Repetir, volver a intentar, sostener una acción a pesar de los obstáculos. Como la propia naturaleza, que persiste en sus ciclos. Como el reciclado, que insiste en transformar lo descartado. Esa insistencia, en este caso, es una urgencia ecológica y una necesidad social.

Insistimos: Argentina necesita una Ley de Envases. No como bandera ideológica, sino como herramienta concreta para ordenar una fracción crítica de los residuos que generamos. Datos alarmantes lo demuestran: cada persona produce 1,4 kg de basura por día, de los cuales el 40% son envases postconsumo. La mayoría termina en rellenos sanitarios o basurales a cielo abierto, sin recuperarse. Esto no sólo contamina el ambiente, también impone costos económicos y sociales que pagamos entre todos.

 Una ley para repartir responsabilidades

El proyecto de ley presentado en junio de 2023 propone que quienes colocan envases en el mercado sean responsables de su gestión ambiental. Esto implica diseñar, implementar y actualizar un Plan de Gestión Ambiental que minimice, reutilice y recicle sus residuos.

Se promueve el ecodiseño y la valorización de materiales. Pero también se cuestiona un modelo productivo que goza de total libertad para contaminar sin asumir consecuencias. Hoy, el costo de tratar los residuos lo pagan los municipios con fondos públicos. Es decir, lo pagamos todos.

El principio de justicia ambiental

Esta ley se basa en un principio clave: la Responsabilidad Extendida del Productor (REP). Quien genera el envase, debe hacerse cargo de su impacto. Así de simple. Esto implica que las empresas asuman el costo ambiental de sus productos desde el diseño hasta la disposición final.

Integrar el REP al sistema es una manera de introducir justicia ambiental en una economía que externaliza sus daños. Hoy, quienes menos contaminan son quienes más sufren las consecuencias. La REP propone revertir esa ecuación.

Una ley nacional para un problema nacional

Los residuos no conocen fronteras provinciales. Un producto fabricado en una provincia puede ser consumido en otra y descartado en una tercera. Por eso, la ley debe tener alcance nacional, con presupuestos mínimos obligatorios para todo el país.

La regulación local no alcanza. Se necesita una norma federal que garantice un piso común de cumplimiento y permita, a la vez, que provincias o municipios establezcan exigencias superiores si lo desean.

El impacto real de los envases

La contaminación por envases es silenciosa pero devastadora. La mayoría de los envases plásticos no reciclados terminan convertidos en microplásticos que afectan suelos, cursos de agua y cadenas alimenticias. También implican una enorme huella de carbono e hídrica.

La ley debería promover el análisis del ciclo de vida de los productos. El objetivo: avanzar hacia una economía circular real, donde los materiales se mantengan en uso el mayor tiempo posible y se minimicen los residuos.

Tasa ambiental y fiscalización efectiva

Uno de los mecanismos centrales es la creación de una tasa ambiental que pagarán los productores, ajustada según el impacto ambiental de sus envases. Estos fondos financiarán sistemas públicos de recolección diferenciada, infraestructura y fortalecimiento de cooperativas.

Para evitar vacíos legales y maniobras dilatorias, se propone aplicar el principio de "carga invertida de la prueba": que las empresas deban demostrar que su gestión no daña el ambiente, y no el Estado probar lo contrario.


Recicladores: el eslabón invisible

La inclusión social no es un apéndice técnico: es el corazón de esta ley. Miles de recicladoras y recicladores, organizados en cooperativas, sostienen hoy el sistema de recupero con su trabajo precario y poco reconocido.

Esta ley debe reconocer, formalizar y proteger esa economía popular que ya funciona. No se puede pensar una transición ecológica sin justicia social. La eficiencia ambiental y la inclusión pueden ir de la mano si hay regulaciones claras y recursos adecuados.

También es clave garantizar trazabilidad, mejorar infraestructura en plantas, establecer logística diferenciada y definir el rol de los municipios en la implementación.

Conclusión La Ley de Envases es mucho más que una herramienta ambiental. Es una apuesta por un nuevo contrato social entre producción, consumo y naturaleza. Cuestiona el modelo de "consumo-descarte-entierro" y propone uno basado en el diseño consciente, la recuperación de materiales y la valorización del trabajo popular.

Cada kilo de material reciclado es una victoria contra el extractivismo. Cada envase que vuelve al ciclo productivo es energía ahorrada, árboles no talados, agua no contaminada.

Insistir en esta ley no es un capricho: es una forma de cuidar la casa común. ¿Hasta cuándo vamos a permitir que se siga contaminando gratis?

Comentarios

Notas más leídas

Decrecimiento: la herejía necesaria contra la religión del crecimiento

  Comentario crítico al libro Decrecimiento , de Giorgos Kallis, Federico Demaria y Giacomo D’Alisa Introducción No es un libro “sobre” la crisis ecológica. Decrecimiento es un libro contra una civilización . Contra su mito fundacional, contra su fe más íntima y menos discutida: la creencia de que crecer —siempre crecer— es sinónimo de vivir mejor. El gesto más radical del decrecimiento no consiste en advertir que el planeta tiene límites. Eso ya lo sabemos. Su potencia está en otro lugar: poner en cuestión el carácter casi religioso del crecimiento , su función como dogma incuestionable del capitalismo contemporáneo. En este sentido, el decrecimiento no es una política económica alternativa: es una herejía civilizatoria . La utopía del crecimiento infinito Uno de los pasajes más incómodos del libro —retomando a André Gorz— invierte el sentido común dominante. La utopía no sería imaginar una sociedad que viva con menos, sino persistir en la fantasía de que el crecimiento puede seg...

♻️ Del descarte al conflicto: una historia urbana escrita con residuos

  Por Alejandro Gianni En Buenos Aires, la basura no solo habla del consumo. Habla del poder. Y de lo que una ciudad decide esconder. Este ensayo parte del trabajo de investigación de Cinthia Shammah , en su artículo “Basurópolis” , donde se reconstruye la historia de la gestión de residuos en Buenos Aires , revelando sus vínculos con la desigualdad urbana, la fragmentación territorial y el conflicto ambiental. Basados en ese texto, identificamos cinco etapas históricas que, más allá de lo técnico, muestran cómo el residuo se convirtió en símbolo de exclusión, política de ocultamiento y resistencia social. 🏙️ I. Una ciudad que empuja la basura hacia afuera (1600–1800) Durante el período colonial, la gestión de residuos era inexistente . Bastaba con arrojarlos lejos, fuera del perímetro urbano. No había política ambiental ni conciencia sanitaria. La ciudad expulsaba sus desechos, igual que expulsaba a los pobres: todo lo que molestaba, se empujaba hacia el margen . La e...

El consenso enterrador: la voz del reciclador frente al mito de la basura invisible

  El CEAMSE sostiene un consenso enterrador: tapar la basura bajo tierra. Los recicladores proponemos otra lógica: cuidado, recuperación y dignidad. Introducción ¿De verdad la basura desaparece cuando el camión se la lleva? Cada noche, Buenos Aires confía en un acto de magia: el enterramiento en los rellenos del CEAMSE . Desde 1977, este organismo sostiene lo que llamo “consenso enterrador” : la ilusión de que tapar residuos bajo tierra equivale a resolver el problema. Pero la basura no desaparece . Bajo esas montañas se esconden: Metano inflamable Lixiviados tóxicos Desigualdades sociales Huella de un consumo desmedido Frente a la lógica del ocultamiento, los recicladores urbanos proponemos otra mirada: cuidado, recuperación y responsabilidad compartida . El pensamiento mágico del enterramiento El consenso enterrador funciona como un pensamiento mágico : “si no se ve, no existe” . ➡️ Igual que un niño que se tapa los ojos, la tecnocracia porteña cree que ...