Cuando limpiar es ocultar: el presupuesto que margina al reciclado en la Ciudad

El presupuesto 2025 del Ministerio de Espacio Público de CABA prioriza la limpieza tradicional por sobre el reciclado. Un modelo que entierra oportunidades.

¿Qué tipo de ciudad construye un presupuesto?

¿Cómo se revela el verdadero rostro de una política ambiental? No en los discursos, sino en los números. El análisis del presupuesto 2025 del Ministerio de Espacio Público e Higiene Urbana de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires muestra una verdad incómoda: el reciclado sigue siendo un actor marginal, mientras la limpieza tradicional concentra recursos y protagonismo.

Limpieza: el modelo que se impone

Más del 55% del presupuesto ministerial se destina a la Dirección General de Limpieza. Si consideramos solo las direcciones más significativas, este porcentaje asciende a un abrumador 77,8% del bloque seleccionado.

El modelo dominante sigue siendo la recolección tercerizada y el enterramiento masivo de residuos. Un enfoque que responde a una lógica higienista, de "barrer y ocultar", y que no se alinea con los principios de sustentabilidad, justicia ambiental ni inclusión social.

📌 Cuando se prioriza limpiar antes que transformar, se profundiza la desigualdad y se posterga el futuro.

Reciclado: la gran deuda ambiental

En contraste, el reciclado recibe apenas el 6,2% del total ministerial, con una variación presupuestaria interanual del 102,07%, la más baja entre las áreas analizadas. Incluso por debajo de la inflación estimada para la Ciudad en 2025, lo que implica una pérdida real de capacidad operativa.

Esta subejecución contrasta con su valor estratégico:

Genera empleo verde y digno
Reduce el colapso de los rellenos sanitarios
Promueve la economía circular
Involucra activamente a las cooperativas de cartoneros, protagonistas invisibles de la gestión de residuos.

📌 No se puede hablar de políticas verdes sin inversión real en reciclado y sin fortalecer a quienes lo hacen posible.

Un presupuesto que dice más que mil discursos

Los números del presupuesto 2025 son claros: no se construye una ciudad ecológica ni participativa con esta asignación de recursos.
Se sigue apostando a lo inmediato, a la limpieza como estética, no como ecología. Se invisibiliza el trabajo social detrás del reciclado y se debilita su potencia transformadora.

🌱 Conclusión: ¿y si la basura no es el problema, sino la oportunidad?

La Ciudad tiene una oportunidad histórica: reconvertir su modelo de gestión de residuos para que sea más justo, inclusivo y ambientalmente responsable.
Pero esa transición necesita algo más que buenas intenciones: necesita presupuesto, decisión política y protagonismo social.

No se trata solo de limpiar. Se trata de transformar.
No se trata solo de enterrar basura. Se trata de rescatar valor.

Alejandro Gianni

Comentarios

Notas más leídas

Decrecimiento: la herejía necesaria contra la religión del crecimiento

Comentario crítico al libro Decrecimiento , de Giorgos Kallis, Federico Demaria y Giacomo D’Alisa Introducción No es un libro “sobre” la crisis ecológica. Decrecimiento es un libro contra una civilización . Contra su mito fundacional, contra su fe más íntima y menos discutida: la creencia de que crecer —siempre crecer— es sinónimo de vivir mejor. El gesto más radical del decrecimiento no consiste en advertir que el planeta tiene límites. Eso ya lo sabemos. Su potencia está en otro lugar: poner en cuestión el carácter casi religioso del crecimiento , su función como dogma incuestionable del capitalismo contemporáneo. En este sentido, el decrecimiento no es una política económica alternativa: es una herejía civilizatoria . La utopía del crecimiento infinito Uno de los pasajes más incómodos del libro —retomando a André Gorz— invierte el sentido común dominante. La utopía no sería imaginar una sociedad que viva con menos, sino persistir en la fantasía de que el crecimiento puede seg...

♻️ Del descarte al conflicto: una historia urbana escrita con residuos

Por Alejandro Gianni En Buenos Aires, la basura no solo habla del consumo. Habla del poder. Y de lo que una ciudad decide esconder. Este ensayo parte del trabajo de investigación de Cinthia Shammah , en su artículo “Basurópolis” , donde se reconstruye la historia de la gestión de residuos en Buenos Aires , revelando sus vínculos con la desigualdad urbana, la fragmentación territorial y el conflicto ambiental. Basados en ese texto, identificamos cinco etapas históricas que, más allá de lo técnico, muestran cómo el residuo se convirtió en símbolo de exclusión, política de ocultamiento y resistencia social. 🏙️ I. Una ciudad que empuja la basura hacia afuera (1600–1800) Durante el período colonial, la gestión de residuos era inexistente . Bastaba con arrojarlos lejos, fuera del perímetro urbano. No había política ambiental ni conciencia sanitaria. La ciudad expulsaba sus desechos, igual que expulsaba a los pobres: todo lo que molestaba, se empujaba hacia el margen . La e...

El consenso enterrador: la voz del reciclador frente al mito de la basura invisible

El CEAMSE sostiene un consenso enterrador: tapar la basura bajo tierra. Los recicladores proponemos otra lógica: cuidado, recuperación y dignidad. Introducción ¿De verdad la basura desaparece cuando el camión se la lleva? Cada noche, Buenos Aires confía en un acto de magia: el enterramiento en los rellenos del CEAMSE . Desde 1977, este organismo sostiene lo que llamo “consenso enterrador” : la ilusión de que tapar residuos bajo tierra equivale a resolver el problema. Pero la basura no desaparece . Bajo esas montañas se esconden: Metano inflamable Lixiviados tóxicos Desigualdades sociales Huella de un consumo desmedido Frente a la lógica del ocultamiento, los recicladores urbanos proponemos otra mirada: cuidado, recuperación y responsabilidad compartida . El pensamiento mágico del enterramiento El consenso enterrador funciona como un pensamiento mágico : “si no se ve, no existe” . ➡️ Igual que un niño que se tapa los ojos, la tecnocracia porteña cree que ...

POÉTICA DEL BARDO NACIONAL

Buscar este blog