Ir al contenido principal

José “Pepe” Mujica: Ambientalismo en el discurso y la acción

 



Pepe Mujica fue más que un presidente austero. Su legado ambiental combina crítica civilizatoria, políticas públicas verdes y una ética de vida sobria que aún inspira.


¿Puede un presidente vivir como predica?

José “Pepe” Mujica, presidente de Uruguay entre 2010 y 2015, dejó una marca indeleble en la política regional. No solo por su vida austera, sino por su mirada crítica al modelo civilizatorio y su compromiso con el ambiente. Desde sus discursos globales hasta su chacra en las afueras de Montevideo, Mujica encarnó una idea poderosa: vivir mejor con menos es posible… y necesario para salvar el planeta.

 Mujica y su crítica al desarrollo: una civilización contra la naturaleza

Mujica advirtió, desde tribunas internacionales, que la crisis ambiental es una crisis de civilización. En la Cumbre de Río+20 y ante la ONU, denunció el consumo desenfrenado, la obsolescencia programada y la subordinación de la política al mercado.

“Estamos gobernando la nave humana hacia un holocausto ecológico… y no lo vemos”, alertó en 2012.

Criticó a los países ricos por su hipocresía: exigen sacrificios al sur global sin modificar sus propios patrones de consumo. Su defensa de la justicia climática y del cambio cultural profundo lo acercó a las corrientes del buen vivir y del decrecimiento.

 Energía y minería: las decisiones verdes (y las tensiones)

Durante su presidencia, Mujica impulsó políticas que convirtieron a Uruguay en referente global en energías renovables. Con acuerdos multipartidarios, promovió una matriz energética limpia que hoy cubre más del 90% de la demanda del país.

El caso Aratirí

El megaproyecto minero Aratirí fue el dilema ambiental más polémico. Mujica, lejos de imponer decisiones, propuso un plebiscito para que el pueblo decidiera. Aunque el proyecto no prosperó, se sentaron bases legales (Ley de Minería de Gran Porte) para proteger el ambiente y regular futuras inversiones. Su postura mostró equilibrio: apertura al desarrollo, sí, pero con garantías ecológicas y deliberación democrática.

 Vivir como se piensa: la ética de la sobriedad

Mujica vivió en su chacra rural, condujo su viejo Escarabajo y donó hasta el 90% de su salario. Esa austeridad voluntaria no era pose: era su filosofía. “Soy austero, no pobre”, decía. Para él, la verdadera riqueza es tener tiempo para lo importante.

Este estilo de vida le dio una autoridad moral inusual. No solo decía que el consumo excesivo destruye el planeta: él lo evitaba.

Su figura se volvió un símbolo global de coherencia ética. Inspiró documentales, discursos virales y una nueva forma de liderazgo: humilde, congruente, inspirador.


Legado ambiental y resonancia hasta hoy

Tras dejar la presidencia, Mujica siguió siendo una voz potente en la lucha ambiental. Jóvenes activistas, líderes como Boric o Petro, e incluso el Papa Francisco, han retomado su crítica al modelo depredador. Su frase más repetida:

“No falló la ciencia, falló la política”.

En 2022 y 2023, participó en cumbres climáticas exhortando a la juventud a despertar a los gobiernos. Su mensaje sigue siendo incómodo, pero urgente: o cambiamos la civilización, o nos extinguimos con ella.


Comparación regional: ¿qué lo diferencia?

A diferencia de otros líderes latinoamericanos que combinaron discurso ambiental con políticas extractivas (como Evo Morales o Rafael Correa), Mujica apostó por energías renovables y evitó hipotecar el territorio con minería. Además, su estilo de vida austero contrastó con los lujos de muchos dirigentes progresistas. Su figura, por eso, trascendió ideologías.



Conclusión: el ambientalismo como ética vivida

Mujica no se proclamó ecologista, pero fue uno de los líderes más coherentes con los valores del ambientalismo popular latinoamericano. Su legado combina:

  • Crítica civilizatoria

  • Políticas públicas verdes

  • Estilo de vida austero

  • Inspiración transgeneracional

En un mundo urgido por respuestas, su ejemplo es una brújula: no basta con saber qué hacer, hay que vivir de acuerdo a eso.

Comentarios

Notas más leídas

Decrecimiento: la herejía necesaria contra la religión del crecimiento

  Comentario crítico al libro Decrecimiento , de Giorgos Kallis, Federico Demaria y Giacomo D’Alisa Introducción No es un libro “sobre” la crisis ecológica. Decrecimiento es un libro contra una civilización . Contra su mito fundacional, contra su fe más íntima y menos discutida: la creencia de que crecer —siempre crecer— es sinónimo de vivir mejor. El gesto más radical del decrecimiento no consiste en advertir que el planeta tiene límites. Eso ya lo sabemos. Su potencia está en otro lugar: poner en cuestión el carácter casi religioso del crecimiento , su función como dogma incuestionable del capitalismo contemporáneo. En este sentido, el decrecimiento no es una política económica alternativa: es una herejía civilizatoria . La utopía del crecimiento infinito Uno de los pasajes más incómodos del libro —retomando a André Gorz— invierte el sentido común dominante. La utopía no sería imaginar una sociedad que viva con menos, sino persistir en la fantasía de que el crecimiento puede seg...

♻️ Del descarte al conflicto: una historia urbana escrita con residuos

  Por Alejandro Gianni En Buenos Aires, la basura no solo habla del consumo. Habla del poder. Y de lo que una ciudad decide esconder. Este ensayo parte del trabajo de investigación de Cinthia Shammah , en su artículo “Basurópolis” , donde se reconstruye la historia de la gestión de residuos en Buenos Aires , revelando sus vínculos con la desigualdad urbana, la fragmentación territorial y el conflicto ambiental. Basados en ese texto, identificamos cinco etapas históricas que, más allá de lo técnico, muestran cómo el residuo se convirtió en símbolo de exclusión, política de ocultamiento y resistencia social. 🏙️ I. Una ciudad que empuja la basura hacia afuera (1600–1800) Durante el período colonial, la gestión de residuos era inexistente . Bastaba con arrojarlos lejos, fuera del perímetro urbano. No había política ambiental ni conciencia sanitaria. La ciudad expulsaba sus desechos, igual que expulsaba a los pobres: todo lo que molestaba, se empujaba hacia el margen . La e...

El consenso enterrador: la voz del reciclador frente al mito de la basura invisible

  El CEAMSE sostiene un consenso enterrador: tapar la basura bajo tierra. Los recicladores proponemos otra lógica: cuidado, recuperación y dignidad. Introducción ¿De verdad la basura desaparece cuando el camión se la lleva? Cada noche, Buenos Aires confía en un acto de magia: el enterramiento en los rellenos del CEAMSE . Desde 1977, este organismo sostiene lo que llamo “consenso enterrador” : la ilusión de que tapar residuos bajo tierra equivale a resolver el problema. Pero la basura no desaparece . Bajo esas montañas se esconden: Metano inflamable Lixiviados tóxicos Desigualdades sociales Huella de un consumo desmedido Frente a la lógica del ocultamiento, los recicladores urbanos proponemos otra mirada: cuidado, recuperación y responsabilidad compartida . El pensamiento mágico del enterramiento El consenso enterrador funciona como un pensamiento mágico : “si no se ve, no existe” . ➡️ Igual que un niño que se tapa los ojos, la tecnocracia porteña cree que ...