Ir al contenido principal

Entre el cartón y la industria: el eslabón invisible del reciclaje

 


Un recorrido crítico por el circuito del reciclaje en Argentina. ¿Quiénes son los actores invisibles entre el cartón y la industria? ¿Y por qué siguen siendo estigmatizados?


🌍¿Quién sostiene el reciclaje y por qué no se lo ve?

Hablar de reciclaje es hablar de invisibles. No porque no existan, sino porque el sistema económico, urbano y cultural borra a quienes habitan los márgenes de la producción. Mientras el cartón descartado se transforma en materia prima, manos anónimas lo recolectan, clasifican y transportan.

Los cartoneros son el rostro más visible de esa cadena. Pero detrás, hay un universo olvidado: depósitos intermedios, recorteros, pequeños acopiadores. Todos cumplen una función productiva clave, pero arrastran un estigma social y político que los ubica como “el eslabón turbio”.

Este ensayo propone iluminar esa zona gris del reciclaje y pensar desde una mirada crítica y técnico-social cómo se construye su estigmatización.


♻️ El circuito técnico del papel y cartón reciclado

Desde la perspectiva ambiental, reciclar papel y cartón permite:

  • Reducir la tala de árboles

  • Ahorrar energía y agua

  • Minimizar emisiones de gases de efecto invernadero

  • Disminuir la presión sobre los rellenos sanitarios

🛠️ ¿Cómo funciona este circuito?

  1. Recolección informal (cartoneros)

  2. Depósitos generalistas (poli rubros)

  3. Depósitos especializados (recorteros)

  4. Industrias papeleras

Aunque parezca lineal, es un sistema con tensiones, escalas dispares y múltiples formas de negociación.


🧱 Depósitos: una función vital, una imagen desprestigiada

Los llamados "poli rubros" compran, clasifican, almacenan y estabilizan flujos de cartón, plástico, metales. Sin embargo, enfrentan una deslegitimación histórica.

📉 ¿Por qué están tan estigmatizados?

Desde lo social, su figura carga con tres factores que explican su imagen pública:

  • La informalidad estructural

  • La opacidad fiscal

  • Y su posición ambigua entre el trabajo pobre y la industria formal

Pero la realidad es más compleja: muchos invierten en maquinaria, ofrecen mejores precios según el vínculo, y permiten que cientos de cartoneros accedan al mercado. No son “parásitos”: son nodos logísticos clave.


📦 Recorteros: entre la profesionalización y la sospecha

Los recorteros manejan mayores volúmenes, cuentan con infraestructura, y muchas veces se organizan como empresas familiares o PYMES surgidas tras el 2001.

¿De dónde reciben el material?

  • De cartoneros y depósitos (cartón marrón, más barato)

  • De grandes generadores (gráficas, supermercados, con material más limpio y valorizado)

Cuando el cartón viene de la calle, hay control, sospecha, precarización. Cuando viene del sector privado, es tratado como insumo sustentable. La doble vara revela algo más profundo: la clase social determina cómo se valora el residuo.


🧠 Estigmatizar para no ver el sistema

¿Por qué se mantiene esta imagen negativa de los actores intermedios? Porque sirve al sistema.

La industria solo recicla cuando el cartón reciclado es más barato que el nuevo. Ese precio bajo se logra precarizando a quienes están en la base y en el medio de la cadena. Culpar al “acopiador” es más cómodo que ver cómo el sistema de residuos externaliza costos sociales y ambientales.


✅ Conclusión: sin política de cadena, no hay inclusión

Si el Estado quiere intervenir en serio, no alcanza con formalizar cartoneros. Hace falta pensar la cadena completa:

  • Habilitación con criterios inclusivos

  • Reconocimiento del rol productivo de depósitos y recorteros

  • Mejora en las condiciones laborales y fiscales

  • Fomento de alianzas cooperativas-empresariales

El reciclaje no es un acto individual ni una moda verde: es una economía estructuralmente precarizada. Su formalización exige un enfoque de justicia ambiental, social y económica.

Comentarios

Notas más leídas

Decrecimiento: la herejía necesaria contra la religión del crecimiento

  Comentario crítico al libro Decrecimiento , de Giorgos Kallis, Federico Demaria y Giacomo D’Alisa Introducción No es un libro “sobre” la crisis ecológica. Decrecimiento es un libro contra una civilización . Contra su mito fundacional, contra su fe más íntima y menos discutida: la creencia de que crecer —siempre crecer— es sinónimo de vivir mejor. El gesto más radical del decrecimiento no consiste en advertir que el planeta tiene límites. Eso ya lo sabemos. Su potencia está en otro lugar: poner en cuestión el carácter casi religioso del crecimiento , su función como dogma incuestionable del capitalismo contemporáneo. En este sentido, el decrecimiento no es una política económica alternativa: es una herejía civilizatoria . La utopía del crecimiento infinito Uno de los pasajes más incómodos del libro —retomando a André Gorz— invierte el sentido común dominante. La utopía no sería imaginar una sociedad que viva con menos, sino persistir en la fantasía de que el crecimiento puede seg...

♻️ Del descarte al conflicto: una historia urbana escrita con residuos

  Por Alejandro Gianni En Buenos Aires, la basura no solo habla del consumo. Habla del poder. Y de lo que una ciudad decide esconder. Este ensayo parte del trabajo de investigación de Cinthia Shammah , en su artículo “Basurópolis” , donde se reconstruye la historia de la gestión de residuos en Buenos Aires , revelando sus vínculos con la desigualdad urbana, la fragmentación territorial y el conflicto ambiental. Basados en ese texto, identificamos cinco etapas históricas que, más allá de lo técnico, muestran cómo el residuo se convirtió en símbolo de exclusión, política de ocultamiento y resistencia social. 🏙️ I. Una ciudad que empuja la basura hacia afuera (1600–1800) Durante el período colonial, la gestión de residuos era inexistente . Bastaba con arrojarlos lejos, fuera del perímetro urbano. No había política ambiental ni conciencia sanitaria. La ciudad expulsaba sus desechos, igual que expulsaba a los pobres: todo lo que molestaba, se empujaba hacia el margen . La e...

El consenso enterrador: la voz del reciclador frente al mito de la basura invisible

  El CEAMSE sostiene un consenso enterrador: tapar la basura bajo tierra. Los recicladores proponemos otra lógica: cuidado, recuperación y dignidad. Introducción ¿De verdad la basura desaparece cuando el camión se la lleva? Cada noche, Buenos Aires confía en un acto de magia: el enterramiento en los rellenos del CEAMSE . Desde 1977, este organismo sostiene lo que llamo “consenso enterrador” : la ilusión de que tapar residuos bajo tierra equivale a resolver el problema. Pero la basura no desaparece . Bajo esas montañas se esconden: Metano inflamable Lixiviados tóxicos Desigualdades sociales Huella de un consumo desmedido Frente a la lógica del ocultamiento, los recicladores urbanos proponemos otra mirada: cuidado, recuperación y responsabilidad compartida . El pensamiento mágico del enterramiento El consenso enterrador funciona como un pensamiento mágico : “si no se ve, no existe” . ➡️ Igual que un niño que se tapa los ojos, la tecnocracia porteña cree que ...